據(jù)澎湃新聞8月10消息，勞聲橋表示，他和親屬將申請參加庭審

圖源：南昌中院

家屬：希望二審能進(jìn)入現(xiàn)場旁聽

紅星新聞從勞榮枝家屬方了解到，此案曾因疫情因素一度中止審理。勞榮枝家屬從勞榮枝被抓捕后，一直爭取幫助勞榮枝聘請辯護(hù)律師，并委托中國政法大學(xué)副教授吳法天為代理律師。

當(dāng)時，據(jù)南昌市公安局發(fā)布的消息，2019年12月5日，南昌警方從廈門將犯罪嫌疑人勞榮枝押解回南昌，為保障勞榮枝法定權(quán)益，辦案單位第一時間告之其可聘請律師。12月11日，勞榮枝分別以口頭和書面形式向公安機(jī)關(guān)提出，拒絕親屬與南昌警方接觸，希望家屬擺脫陰影；拒絕家人為其聘請律師，同時向政府申請法律援助。公安機(jī)關(guān)充分尊重勞榮枝本人意愿，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，協(xié)調(diào)南昌市法律援助中心指派律師為勞榮枝提供法律援助。

勞榮枝一審宣判后，勞榮枝提起上訴。家屬再次積極為勞榮枝尋找律師進(jìn)行辯護(hù)，并再度委托吳法天律師。

勞聲橋認(rèn)為，勞榮枝案一審判決認(rèn)定的一些內(nèi)容有悖于法子英案判決。

勞聲橋表示，已多年未見到妹妹，一審的審判過程系通過視頻觀看，希望這次家屬能進(jìn)入庭審現(xiàn)場旁聽。

勞聲橋還透露，此次二審開庭辯護(hù)律師辯護(hù)的一個方向，或?qū)⑻岢鲆粚徟袥Q證據(jù)不足，望發(fā)回重審。

庭審現(xiàn)場 圖源：南昌中院

案情回顧

澎湃新聞此前報道，勞榮枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小學(xué)教師。1996年至1999年期間，勞榮枝跟隨其當(dāng)時的男友法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件。1999年，法子英在合肥被抓獲，并于1999年11月18日被安徽省合肥市中級人民法院判處死刑。逃亡近20年后，勞榮枝于2019年12月在福建廈門落網(wǎng)，同年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。

2020年12月21日、22日，南昌市中級人民法院公開審理勞榮枝案。2021年9月9日，南昌市中級人民法院一審公開宣判，勞榮枝犯故意殺人、搶劫、綁架罪，被判死刑。

南昌中院一審審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。

一審宣判后，被告人勞榮枝不服判決，當(dāng)庭提出上訴。在一審?fù)徶校瑒跇s枝反復(fù)辯解稱合謀不存在，自己也是受害者。最后陳述階段，勞榮枝向被害人家屬致歉，但稱她在21歲時被法子英利用、脅迫，遭受毆打，也想過自殺和逃跑，但不知道要向什么人求助，錯過了一次次機(jī)會，最終釀成無法挽回也不可饒恕的后果。

今年4月30日，澎湃新聞從勞榮枝辯護(hù)律師吳丹紅處獲悉，勞榮枝案二審因不可抗拒原因中止審理。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自紅星新聞、澎湃新聞、南昌中院公眾號

每日經(jīng)濟(jì)新聞