上海警方通報王某某等毆打路人

　　據@警民直通車-靜安 發布警情通報，1月11日4時40分，上海靜安公安分局接報警稱，南京西路一商務樓門口有人被打，民警第一時間到場處置。通報如下↓

　　1月11日4時40分，靜安公安分局接報警稱，南京西路一商務樓門口有人被打，民警第一時間到場處置。

　　經查，王某某（男，34歲）、孫某某（男，28歲）、魏某某（男，38歲）、余某某（男，39歲）等人誤以為在路邊候車的陳某某對其拍照，遂要求陳某某不要拍攝，陳某某稱未拍攝，雙方發生爭吵。隨后，王某某、孫某某先后揮拳擊打陳某某面部，致陳某某鼻部受傷并倒地。魏某某、余某某也對陳某某進行了毆打。

　　經司法鑒定，陳某某左側鼻骨骨折，面部多處挫擦傷及挫傷，綜合評定為輕微傷。

　　目前，警方根據《治安管理處罰法》對存在毆打他人違法行為的王某某、孫某某作出行政拘留7日，并處罰款500元的處罰決定；對存在毆打他人違法行為的魏某某、余某某作出行政拘留5日，并處罰款500元的處罰決定。

　　現因王某某等四人對公安機關作出的行政處罰決定提請行政復議，公安機關依法對王某某等四人暫緩執行行政拘留。下一步，公安機關將根據行政復議結果依法執行。

　　針對該份通報，微博上有多名認證博主表示，該起事件中的王某某或為北京普思投資董事長、IG電子競技俱樂部創始人王思聰。12日中午，紅星新聞記者就上述事件致電上海市公安局靜安分局，接線人員表示不便接受采訪。隨后，記者又嘗試聯系北京普思投資有限公司，但記者剛提及此事便被對方掛斷。

　　另據上游新聞記者聯系上海市公安局靜安分局石門二路派出所，工作人員表示，案情細節不方便透露，具體以警情通報為準。對于通報中的王某某是否確認為王思聰，工作人員表示，不方便透露。其還表示，對王某某等四人作出的行政處罰決定肯定都是依法依規辦事。

　　律師詳解焦點問題

　　對于此事，不少網友發出疑問，在已經骨折且被鑒定為輕微傷的情況下，提出行政復議后就可以不拘留嗎？法律界人士依據相關法律對此作出了解讀。

　　北京市尚權律師事務所副主任、合伙人高文龍律師說，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部發布的《人體損傷程度鑒定標準》的公告中，第5部分明確提及，眼部挫傷、耳廓創、鼻骨骨折、鼻出血、上頜骨額突骨折等頭面部的傷情，都確定為輕微傷。“包括像外傷性鼓膜穿孔，聽起來很嚴重，但是仍然屬于輕微傷范疇內，甚至一處肋骨骨折、足骨骨折，也都算輕微傷。‘開放性顱骨骨折伴硬腦膜破裂’是重傷，但是顱骨骨折，也是輕傷二級，不是重傷。”

　　高律師談到，在傷情鑒定中，經常會發生當事人、律師乃至旁觀者的直觀感受與最后鑒定結論有差距的情況。“當事人和旁觀者往往覺得，這都流血流成這樣了，怎么還不是重傷？但在鑒定問題上，最關鍵的還是相關的條文和鑒定人員的專業結論。雖然無法排除這其中也會有主觀因素的影響，但基本上應該講是公平公正公開的。”

　　申請行政復議后，拘留暫不執行，是否會導致在某個群體中出現“前腳復議，后腳溜之大吉”的情況？北京市康達律師事務所韓驍律師表示，被處以行政拘留后，如果提起復議，公安機關會根據情況作出是“當時執行拘留”還是“暫緩執行”的決定，如果復議結果是維持處罰，那么就會繼續執行，如果當事人的復議成功，處罰會撤銷。

　　韓律師說，一般而言，行政復議期間具體行政行為不停止執行，但《中華人民共和國行政復議法》第二十一條的規定了可以停止執行的例外情形，包括（一）被申請人認為需要停止執行的；（二）行政復議機關認為需要停止執行的；（三）申請人申請停止執行，行政復議機關認為其要求合理，決定停止執行的；（四）法律規定停止執行的。

　　“《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零七條規定了被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復議、提起行政訴訟的，可以向公安機關提出暫緩執行行政拘留的申請。公安機關認為暫緩執行行政拘留不致發生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合本法第一百零八條規定條件的擔保人，或者按每日行政拘留二百元的標準交納保證金，行政拘留的處罰決定暫緩執行。”韓驍說，因此，當事人依法提出行政復議暫緩行政拘留的執行是公民行使法律賦予的權利。

　　然而，如果在行政復議期間，當事人突然離開本地，甚至出國的情況，這種情況又該怎么處理？

　　“一個普通的行政拘留決定，不會弄到‘邊控’的程度，對于某些特定群體而言，如果在此期間溜之大吉，確實會成為一個漏洞。這期間的一些問題，還需要執行機關多加考慮。”韓驍說，限制出境分為不批準出境與控制出境（即邊控），我國《出入境管理法》《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《稅收征收管理法》《銀行業監督管理法》《監察法》中均對限制出境措施有所規定。

　　他表示，因提出行政復議而致使行政拘留暫緩執行的，被處罰人及其近親屬必須提供一定的保證措施。《治安管理處罰法》規定的保證措施有兩種，即提供擔保人或者交納保證金。被處罰人及其近親屬只需要選擇其中的一種。可見，提出復議后人跑了，相應的擔保人也會承擔一定后果，一旦當事人回國，也會繼續執行。

　　（中國小康網綜合紅星新聞、北京晚報微信公眾號、上海公安局靜安分局微博、上游新聞）