據悉，兩位老人是夫妻關系，事發當天，夫妻倆行進至某村子時，突然不知從哪跑出5條大狗，將2人團團圍住，面對惡犬虎視眈眈，2人動手驅趕，但卻無濟于事。
5只惡犬非但沒有走開的意思，反而越叫越兇，兩人心驚膽戰想要逃跑，可上天無路入地無門，兩人開始大聲呼喊求救，希望狗主人能夠出來解圍，可任憑他們叫破嗓子，也沒等來救星。
于是兩人抬腿就往一旁的荒地里跑，看見有處地方有圍墻，并且還開著門，兩人希望能跑到門里面，將惡犬拒之門外，結果兩人剛跑不遠，狗就立馬追了上來。
兩人已經年老體衰，自然跑不過4條腿的狗，見兩人想要逃跑，5只惡狗兇相畢露，追上兩人后已經不再是光光叫喚了，在一只狗的帶領下，5犬沖上去對著兩人開始撕咬。
期間，老夫妻倆也試過動手反擊，這不動手不要緊，一還擊5只惡犬更加瘋狂，敵眾我寡，加上兩人手無寸鐵，又已年老體衰，面對5只兇猛的狗，毫無反抗之力，只能發出一陣陣絕望的嚎叫。
在這危急關頭，幸虧有村民路過，看見這一幕后，立馬叫人報警，同時呼喊其他村民幫忙，眾人合力終于趕走這群惡犬，可夫婦倆早已奄奄一息，地上到處都是他們的血跡，現場慘不忍睹。
警方很快趕到現場，但不幸的是，妻子由于傷勢過重當場去世，丈夫還有生命跡象，被隨后趕來的救護車送至醫院，但傷勢也十分嚴重，當地醫療條件已很難治療，知情人士說已被送至省會醫院，目前也是生死未卜。
5條惡犬被聞訊趕來的民警捕獲，經詢問村民，經常可在村莊附近看到他們，很多人以為是野狗，但經調查發現狗是他人飼養，目前狗主人也被警方一并帶走調查。
兩個大活人，被5只惡犬圍攻，并生生咬死一人，難以想象死前經歷了多大的恐懼和痛苦，那種求助無門的絕望，相信任何人都不想體驗，可2位無辜的老人，就這樣慘遭毒手，令人倍感憤怒！必須嚴懲兇手！
1.狗主人必須負責！
現場視頻顯示，5條惡犬體型都較大，并且脖子上都沒有項圈，其中還有幾條德牧，這種狗攻擊性很強，無論國內國外，德牧傷人事件都不鮮見。
結合現場調查取證情況，2位老人顯然是被狗咬成1死1傷，村民又能經常見到5只惡犬閑逛，證明他們是被主人散養，如今釀成惡果，狗主必須負責。
2.首先，是民事賠償責任。
根據《民法典》第1245條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任。
這條規定很明顯，對于人為飼養的惡犬傷人，適用無過錯責任，只要能找到主人，就必須承擔侵權責任。
當然，若是因為有人入室盜竊或者故意挑釁，導致被狗咬死咬傷，屬于被侵權人故意或重大過失，這種情況狗主可以減輕責任甚至免責。
本案中，兩位老人正常行走，卻遭飛來橫禍，狗主人很可能要承擔100%的責任。
而根據《民法典》第1179條，其已造成1死1傷，傷者需賠償醫療費、護理費、交通費、誤工費等；死者還需賠償喪葬費和死亡賠償金。
丈夫眼見妻子慘死，內心痛苦和精神傷害必然不小，還可據此主張精神損害賠償，按照河北的標準，這些賠償加起來至少超過100萬，狗主人將面臨繁重的索賠。
3.其次，是刑事責任。
有主的動物傷人，歸根結底要追究人的責任，若是故意驅使動物，造成他人死亡或傷害，直接定故意殺人罪或故意傷害罪，本案中目前不存在這種情況。
但狗主人很可能被認定為過失，過失包括疏忽大意和過于自信，過于自信是指已經預見而輕信能夠避免，狗主人飼養烈性犬，應該預見可能造成人員傷亡。
在此前提下，狗主既未圈養，也未套上項圈，事發時沒有及時出手制止，屬于過于自信的過失，導致1死1傷的嚴重后果，可能涉嫌過失犯罪。
根據《刑法》第233條，過失致人死亡的，處3-7年有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑。
第235條則規定，過失傷害他人致人重傷的，處3年以下有期徒刑或拘役。
狗主同時造成1死1重傷，需要以兩罪并處，數罪并罰后，最高可以判處有期徒刑10年。
此外，即便不是狗主驅使惡犬咬人，若事發時狗主在現場，卻沒有及時制止，也可能構成不作為的故意殺人罪和故意傷害罪，具體情形如何，還需以警方調查結論為準。
逝者已逝，生者節哀！安全隱患其實一直都在，直至釀成惡果才引起重視，悲劇的發生不是偶然而是必然，村民經常看見惡犬閑逛，但卻無人重視，狗主也已習以為常，直到夫婦1死1傷，才為人們敲響警鐘，這是他們用鮮血和生命的代價換來的！
同時也提醒愛狗人士，文明養犬，防患未然，否則一旦出事，必將后悔終生！對此，你怎么看？你認為狗主是否應判刑？
