基本案情

　　自2019年起，陳某等5人利用高鐵站員工等職務(wù)便利，查詢(xún)及出售演藝明星搭乘高鐵的行程信息或者公民身份號(hào)碼等個(gè)人信息。林某等3人通過(guò)向上述5人購(gòu)買(mǎi)明星信息后，加價(jià)對(duì)外銷(xiāo)售。8人違法所得合計(jì)56萬(wàn)余元。據(jù)此，佛山市南海區(qū)人民檢察院向佛山市南海區(qū)人民法院提起刑事及附帶民事公益訴訟。

　　裁判結(jié)果

　　佛山市南海區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某等八人違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)、提供服務(wù)過(guò)程中獲得的或非法獲取的公民個(gè)人信息進(jìn)行出售，已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。八人的行為導(dǎo)致眾多不特定人員的信息遭受侵害，擾亂個(gè)人信息正常的收集、使用秩序，損害社會(huì)公共利益，除應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故判處八名被告人有期徒刑三年八個(gè)月至九個(gè)月不等，判決八人賠償侵害社會(huì)公共利益的賠償金合計(jì)567530元，刪除信息并公開(kāi)道歉。

　　宣判后，部分被告人提出上訴，辯稱(chēng)其出售的高鐵信息很有可能不是真實(shí)的信息，且部分查詢(xún)內(nèi)容“沒(méi)有行程信息”，不是公民個(gè)人信息。佛山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)顯示，被告人發(fā)送給其查詢(xún)信息的下家的內(nèi)容，為其查詢(xún)到的工作單位業(yè)務(wù)系統(tǒng)的截圖，并未對(duì)此進(jìn)行修改，其辯護(hù)意見(jiàn)“很有可能不是真實(shí)的信息”與事實(shí)不符。此外，被告人通過(guò)內(nèi)部業(yè)務(wù)系統(tǒng)查詢(xún)自然人的高鐵信息，查詢(xún)結(jié)果不論顯示為正常出行、退票或者根本沒(méi)有行程信息，均反映了該自然人在一定時(shí)空范圍內(nèi)的出行狀態(tài)，屬于特定自然人活動(dòng)情況的信息，應(yīng)認(rèn)定為公民個(gè)人信息。綜上，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒

　　無(wú)論是明星還是普通人，個(gè)人信息均受法律保護(hù)。目前，個(gè)人信息被非法倒賣(mài)、非法泄露等情形屢見(jiàn)不鮮，已對(duì)社會(huì)公眾造成嚴(yán)重困擾。交通、快遞、住宿、中介等服務(wù)行業(yè)，是個(gè)人信息泄漏的“重災(zāi)區(qū)”。法官提醒，負(fù)有接觸、收集、處理個(gè)人身份信息職責(zé)的相關(guān)從業(yè)員工，應(yīng)嚴(yán)格履行保障個(gè)人信息安全及防止外泄的義務(wù)，如泄漏個(gè)人信息構(gòu)成犯罪的，將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。