案例一

 

　　2024年7月1日，清江浦區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員收到抽檢食品《檢驗報告》，報告顯示當(dāng)事人2024年5月30日經(jīng)營場所內(nèi)銷售的“紅燒肉”經(jīng)抽樣檢驗，苯甲酸及其鈉鹽（以苯甲酸計）項目不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》（GB2760）要求，檢驗結(jié)論為不合格；當(dāng)事人申請復(fù)檢后，檢測結(jié)果依舊不合格。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第（四）項規(guī)定。

 

　　2024年7月25日，清江浦區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查，并依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（三）項，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒收違法所得并處罰款。

 

　　案例二

 

　　2024年1月23日，淮安區(qū)市場監(jiān)管局接到消費者投訴舉報，稱當(dāng)事人生產(chǎn)的“紅燒獅子頭”產(chǎn)品含有雞肉，但未在配料表中標(biāo)注。執(zhí)法人員以案件稽查的方式對生產(chǎn)的“紅燒獅子頭”產(chǎn)品進(jìn)行食品安全抽檢并委托淮安市食品藥品檢驗所檢驗，檢測結(jié)果為：檢出雞源性成分。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第三款的規(guī)定。

 

　　2024年1月24日，淮安區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查，并依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒收違法所得并處罰款。

 

 

　　2024年5月28日，盱眙縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人冷庫存放有已分裝的精選羊肉卷、塑封包裝的牛肉無標(biāo)簽。經(jīng)查，當(dāng)事人將預(yù)包裝羊肉卷分裝后對外銷售，生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽牛肉。當(dāng)事人上述行為違反了《江蘇省食品小作坊和食品攤販管理條例》第十八條、第十九條第（十一）項規(guī)定。

 

　　2024年6月18日，盱眙縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查，并依據(jù)《江蘇省食品小作坊和食品攤販管理條例》第四十二條、第四十三條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒收違法所得和涉案食品及標(biāo)簽，并處罰款。

 

　　案例四

 

　　2024年5月13日，漣水縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人經(jīng)營場所的冰柜中存有1批“生牛肉”。當(dāng)事人現(xiàn)場不能提供該批“生牛肉”的檢疫檢驗證明。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（八）項的規(guī)定。

 

　　2024年5月13日，漣水縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查，并依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第（四）項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒收當(dāng)事人違法所得和未經(jīng)檢疫檢驗的肉類食品，并處罰款。

 

　　2024年8月23日，淮陰區(qū)市場監(jiān)管局接到消費者投訴舉報，稱當(dāng)事人在店堂內(nèi)將經(jīng)營的呼倫貝爾市某公司生產(chǎn)的冰鮮牛腩，宣傳為“澳洲冰鮮牛肉塊”“澳洲自然牧場散養(yǎng)”。當(dāng)事人的行為違反了《江蘇省消費者權(quán)益保護(hù)條例》第十一條第一款、第二款第（一）項的規(guī)定，根據(jù)《江蘇省消費者權(quán)益保護(hù)條例》第二十四條第（七）項的規(guī)定，當(dāng)事人的上述行為屬于欺詐行為。

 

　　2024年9月1日，淮陰區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查，依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條和《江蘇省消費者權(quán)益保護(hù)條例》第六十三條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒收違法所得并處罰款。

 

　　來源：食品生產(chǎn)監(jiān)管處