案例一

 

　　2024年5月30日，根據(jù)專項(xiàng)工作安排，中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行計(jì)量監(jiān)督檢查。檢查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一批由該公司制造并經(jīng)該公司檢驗(yàn)合格的待銷電子計(jì)價(jià)臺(tái)秤（非自動(dòng)秤）成品，該公司未能提供相應(yīng)的計(jì)量器具型式批準(zhǔn)證書、樣機(jī)試驗(yàn)合格證書等相關(guān)資料。執(zhí)法人員依法對(duì)上述該批電子計(jì)價(jià)臺(tái)秤（非自動(dòng)秤）采取查封行政強(qiáng)制措施，并對(duì)該公司涉嫌制造、銷售未經(jīng)型式批準(zhǔn)的計(jì)量器具新產(chǎn)品進(jìn)行立案查處。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定。中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十四條規(guī)定，作如下處罰：1.沒(méi)收違法所得240元；2.罰款2100元。

 

　　案例二

 

　　2024年6月28日，中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局石岐分局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用一臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)使用1Kg標(biāo)準(zhǔn)砝碼進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)該電子秤除了“單價(jià)6”的功能鍵是對(duì)應(yīng)正常模式外，其他的“單價(jià)1、單價(jià)2、單價(jià)3、單價(jià)4、單價(jià)5”的功能鍵均是作弊模式，分別按下電子計(jì)價(jià)秤上的“單價(jià)1、單價(jià)2、單價(jià)3、單價(jià)4、單價(jià)5”功能鍵，該電子計(jì)價(jià)秤“重量”框顯示1.215kg、1.310kg、1.415kg、1.500kg、1.620kg。該電子秤未發(fā)現(xiàn)鉛簽封和強(qiáng)制檢定標(biāo)簽，經(jīng)廣東省中山市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢定為不合格。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，石岐街道辦事處依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條規(guī)定，作如下處罰：1.沒(méi)收不合格的電子計(jì)價(jià)秤1臺(tái)；2.罰款1000元。

 

　　案例三

 

　　2024年7月24日，中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局民眾分局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用一臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)使用1Kg標(biāo)準(zhǔn)砝碼進(jìn)行測(cè)試，該電子計(jì)價(jià)秤顯示為1.3千克。該電子計(jì)價(jià)秤經(jīng)廣東省中山市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢定被判定為不合格。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，民眾街道辦事處依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條規(guī)定，作如下處罰：1.沒(méi)收電子秤一臺(tái)；2.罰款650元；3.沒(méi)收違法所得9元。

 

　　案例四

 

　　2024年6月7日，中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局南區(qū)分局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售豬肉使用的一臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)使用1kg標(biāo)準(zhǔn)砝碼進(jìn)行測(cè)試，分別按下電子計(jì)價(jià)秤上的“單價(jià)1、單價(jià)2、單價(jià)3、單價(jià)4、單價(jià)5、單價(jià)6”功能鍵，該電子計(jì)價(jià)秤“重量”框顯示1.02kg、1.05kg、1.08kg、1.10kg、1.15kg、1.2kg。該電子計(jì)價(jià)秤經(jīng)廣東省中山市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢定被判定為不合格。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，南區(qū)街道辦事處依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條規(guī)定，作如下處罰：1.沒(méi)收不合格電子計(jì)價(jià)秤1臺(tái)；2.罰款1000元。

 

　　案例五

 

　　2024年5月23日，中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局東區(qū)分局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售水產(chǎn)使用一臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)使用標(biāo)準(zhǔn)砝碼進(jìn)行測(cè)試，分別按下電子計(jì)價(jià)秤上的“單價(jià)1、單價(jià)2、單價(jià)3、單價(jià)4”功能鍵顯示的重量與檢測(cè)用砝碼重量不一致。該電子計(jì)價(jià)秤經(jīng)廣東省中山市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢定被判定為不合格。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，東區(qū)街道辦事處依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條規(guī)定，作如下處罰：1.沒(méi)收不合格電子計(jì)價(jià)秤1臺(tái)；2.罰款2000元。

 

　　誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，電子計(jì)價(jià)秤“缺斤少兩”等違法行為是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誠(chéng)信原則的極大損害，也一直是老百姓關(guān)注的民生熱點(diǎn)問(wèn)題。中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局將持續(xù)加大對(duì)電子計(jì)價(jià)秤“缺斤少兩”等行為的監(jiān)督檢查力度，嚴(yán)厲打擊計(jì)量作弊違法行為，著力營(yíng)造主體自律、部門監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)督的良好氛圍，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)公平交易和消費(fèi)者的合法權(quán)益，助力中山社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。