淮安:典型案例⑨ 事關(guān)肉制品安全
時間:2025-06-06 09:36 來源:淮安市市場監(jiān)督管理局 原文
整治制售假劣肉制品


專項行動典型案例(第一期)
今年以來,淮安市各級市場監(jiān)管部門在整治制售假劣肉制品專項行動中,依法查辦了一批違法違規(guī)案件,著力解決肉制品摻雜摻假、以假充真、虛假宣傳等突出問題,切實保障肉制品質(zhì)量安全?,F(xiàn)將部分典型案件公布如下:
案例一
清江浦區(qū)市場監(jiān)管局
查處某攤位經(jīng)營未經(jīng)檢驗檢疫豬肉案
2025年1月14日,清江浦區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人的豬肉攤位進行執(zhí)法檢查。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人所銷售豬肉胴體上未見動物檢疫合格證明及肉品品質(zhì)檢驗合格證明的合格驗訖印章,且當(dāng)事人也無法提供動物檢疫合格證明及肉品品質(zhì)檢驗合格證明。當(dāng)事人違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第(八)項的規(guī)定。
2025年1月14日,清江浦區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查,并依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第(四)項的規(guī)定,責(zé)令其改正,沒收違法經(jīng)營的豬肉,沒收違法所得,并處罰款。
案例二
淮陰區(qū)市場監(jiān)管局查處某冷鮮肉銷售部
銷售標簽含有虛假內(nèi)容的食品
及未按規(guī)定要求銷售散裝食品案
2025年1月8日,淮陰區(qū)市場監(jiān)管局收到投訴舉報,反映當(dāng)事人銷售的牛舌標簽不符合規(guī)定等問題。經(jīng)查,當(dāng)事人在銷售的散裝牛舌標簽上未標明保質(zhì)期、未按實際情況標注全部配料成分,當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十八條、第七十一條第一款的規(guī)定。
2025年1月22日,淮陰區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查,并依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第(二)項、第一百二十六條第一款第(七)項的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,給予警告,沒收違法所得。
案例三
金湖縣市場監(jiān)管局查處一鹵菜店
采購食品未查驗檢驗檢疫合格證明案
2025年5月9日,金湖縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對金湖一鹵菜店進行日常檢查,在當(dāng)事人存放原材料的冰柜中發(fā)現(xiàn)豬頭和豬蹄,要求當(dāng)事人提供上述豬頭和豬蹄的檢驗檢疫合格證明,當(dāng)事人無法提供。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款的規(guī)定。
隨后,金湖縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查,并依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第(三)項的規(guī)定,結(jié)合《市場監(jiān)督管理總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》,責(zé)令當(dāng)事人改正,并擬予以警告處罰。
案例四
金湖縣市場監(jiān)管局
查處某超市經(jīng)營超過保質(zhì)期食品案
2025年1月14日,金湖縣市場監(jiān)管局通過12315平臺接到舉報,反映某超市涉嫌銷售超過保質(zhì)期的某品牌香辣香脆腸。1月15日,執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展現(xiàn)場檢查,雖未查獲涉案過期食品,但通過舉報人提供的商品圖片、付款截圖及當(dāng)事人自述,確認其于1月7日售出1袋過保質(zhì)期香辣香脆腸。當(dāng)事人銷售超過保質(zhì)期食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第(十)項的規(guī)定。
2025年1月21日,金湖縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查,鑒于當(dāng)事人涉案金額較小、未造成危害后果且及時整改,依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項及《江蘇省市場監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》第八條第(三)項,責(zé)令當(dāng)事人改正,沒收違法所得并處罰款。
案例五
盱眙縣市場監(jiān)管局查處盱眙某小店
經(jīng)營超過保質(zhì)期的肉灌腸類食品案
2025年2月24日,盱眙縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查時,在當(dāng)事人營業(yè)貨架上發(fā)現(xiàn)超過保質(zhì)期的某品牌烤香腸。執(zhí)法人員依法對涉案食品采取了扣押行政強制措施。經(jīng)查,當(dāng)事人承認銷售涉案超過保質(zhì)期的食品。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第(十)項的規(guī)定。
2025年2月24日,盱眙縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查,綜合考慮違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、主觀過錯以及公平公正要求等方面,依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,沒收違法所得和涉案食品并給予警告。
案例六
洪澤區(qū)市場監(jiān)管局
移交一起涉嫌經(jīng)營假梅花鹿肉案
2025年3月20日,洪澤區(qū)市場監(jiān)管局接到消費者舉報,稱于3月份分別在拼多多平臺的兩家肉聯(lián)廠購買了梅花鹿肉,收貨后懷疑非梅花鹿肉,希望相關(guān)部門檢測并予查處。接到舉報當(dāng)日,洪澤區(qū)市場監(jiān)管局檢測中心對被舉報的肉制品進行了抽樣,并委托第三方檢測機構(gòu)進行檢測。2025年4月3日,第三方出具了兩份檢測報告,兩份報告結(jié)果一致,均顯示:經(jīng)檢測后,馬鹿、梅花鹿、馴鹿成分均為未檢出,豬成分檢出。
根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定,洪澤區(qū)市場監(jiān)管局將上述違法線索移送至當(dāng)?shù)毓簿质称匪幤泛铜h(huán)境犯罪偵查大隊處理。
來源:食品生產(chǎn)處